(754 ) 



longues et minutieuses; plusieurs de ses partisans pré- 

 tendent avoir pris pour critérium la devise invoquée par 

 leur adversaire; ils assurent avoir suivi la continuité 

 organique par des observations faites d'heure en heure, 

 et répétées des centaines de fois. — L'autre opinion combat 

 le polymorphisme, tout en y adhérant dans certaines 

 limites; ses défenseurs n'apportent que des preuves néga- 

 tives : ils n'ont pas vu, disent-ils, cette continuité, et 

 ils croient pouvoir expliquer les conclusions qu'on leur 

 oppose par des intrusions ou par le parasitisme, et, parmi 

 ces antipolymorphistes, ceux qui font le plus de bruit 

 n'ont fait aucune observation personnelle. — Les polymor- 

 phistes sérieux , qui connaissent les raisons de ceux qui 

 les combattent, ne se tiennent pas pour battus, et ils sont 

 prêts à recommencer la lutte. 



Nous verrions volontiers les partisans des deux opinions 

 entrer directement en relations, et se communiquer mu- 

 tuellement leurs dilficultés et leurs expériences; des labo- 

 ratoires publics viendraient à propos pour le contrôle de 

 ces sortes de recherches. Un argument très-fort contre 

 une théorie serait celui d'un auteur qui reconnaîtrait qu'il 

 s'est trompé, et qu'il a découvert la cause de son erreur. 



Quoi qu'il en soit de l'avenir, nous avons trouvé dans 

 le mémoire que nous venons d'examiner, et qui a dû 

 coûter beaucoup de travail , un grand nombre de bonnes 

 observations, dont plusieurs sont propres à l'auteur. En 

 conséquence, nous n'hésitons pas à demander pour lui la 

 récompense académique, ainsi que la publication de son 

 mémoire avec les planches qui l'accompagnent. » 



