( 73d ) 



Kaftpoi't fie .fi. Midonai'U t'ait BeHetifft». 



« La question du polymorphisme des champignons n'est 

 point de celles qui sont de la compétence exclusive des 

 spécialistes. Elle intéresse au plus haut degré tous ceux 

 qui se préoccupent des grands problèmes de la mor|)ho- 

 logie et de la physiologie générales; sa solution réside tout 

 entière dans une question de méthode; à ce titre elle se 

 place à côté de la doctrine des générations spontanées. 



D'un autre côté, tous ceux qui se sont occupés des êtres 

 rangés au bas de l'échelle animale ont dû comprendre les 

 champignons, tout au moins les inférieurs, dans le cycle 

 de leurs recherches; et si une foule d'organismes tels que 

 les Myxomycètes, les Schizomycètes , les Flagellés sont 

 revendiqués par les botanistes, il est impossible de leur 

 dénier une foule de caractères qui les rapprochent des 

 animaux. 



En ce qui me concerne, j'ai suivi avec un vif intérêt les 

 débats qui se sont élevés entre les partisans et les adver- 

 saires du polymorphisme, aussi bien que les discussions 

 sans cesse renaissantes sur l'origine, le rôle et la nature 

 des ferments. Pour ces différentes raisons j'ai cru, sans être 

 botaniste, pouvoir accepter la mission de faire connaître 

 à l'Académie, après mes savants confrères MM. Morren et 

 Bellynck, mon opinion sur la valeur du mémoire soumis à 

 son appréciation. 



Si mes deux honorables confrères étaient parfaitement 

 d'accord dans leur manière d'apprécier le mémoire, j'au- 

 rais pu me borner, en ma qualité de troisième commissaire, 



