( 745 ) 

 Parmi les espèces dont le développement est traité avec le 

 plus de détails se trouve le Pénicillium glaucum. Il ne sera 

 peut-être pas inutile de dire que pour faire l'histoire com- 

 plète de ce champignon, Brefeld a dû consacrer à son étude 

 deux années entières de travail; les résultats de ces lon- 

 gues recherches viennent seulement d'être publiés. 



Les arguments que l'auteur apporte pour combattre le 

 polymorphisme sont tous arguments négatifs. Mais en sem- 

 blable matière il est impossible d'en fournir d'autres. Les 

 adversaires du polymorphisme pouvaient-ils faire autre 

 chose que de dévoiler les causes d'erreur de toutes les 

 recherches des polymorphistes et de faire connaître les 

 résultats négatifs de leurs propres expériences? Une affir- 

 mation portant sur l'existence d'un objet, ou sur la produc- 

 tion d'un phénomène, ne peut être combattue que par une 

 négation ou des preuves négatives, si le contradicteur ne 

 constate pas l'existence de l'objet et ne voit pas se pro- 

 duire le phénomène. Comment voudrait-on qu'on établît 

 que quelque chose n'existe pas, ou ne se produit pas? 

 Pasteur a-t-il procédé autrement pour démolir les Hété- 

 rogénistes? 



Au reste , il y a lieu de faire à ce sujet une distinction 

 importante. Certes en règle générale une observation posi- 

 tive a plus de valeur qu'une négation. Mais avant de se 

 prononcer sur la valeur relative d'une affirmation et d'une 

 négation, il y a lieu de se demander d'où part l'affirmation 

 et quel est celui qui nie. Et si le résultat négatif est obtenu 

 par un observateur qui a fait ses preuves, qui a un nom 

 dans la science, et dont les travaux ont été universellement 

 acceptés et généralement confirmés, elles valent bien à mes 

 yeux les données positives et toutes les affirmations de 



2""* SÉRIE, TOME XXXVIII. 48 



