( 762 ) 



ments sont des débris des roches porphyriques sous- 

 jaceutes, disséminés avec le sable et les boues feldspa- 

 thiques. La netteté de leurs contours ne permet pas de les 

 considérer comme métamorphiques. Les porphyroïdes de 

 Fauquez ne sont donc ni un porphyre d'intrusion, ni un 

 produit du métamorphisme: ce sont des roches conglo- 

 mérées contemporaines. Mais il ne faut pas perdre de vue 

 qu'elles ont été grandement modifiées depuis le premier 

 rassemblement de leurs éléments , de même que les sables 

 voisins sont devenus des quartzites, et les argiles, des 

 phyllades. Les enduits phylladeux et sériciteux sont des 

 produits postérieurs. 



Les bancs supérieurs passent à des phyllades verdâtres 

 que l'on voit un peu au nord; ceux-ci sont suivis, à 

 250 mètres plus loin, par de nouvelles porphyroïdes que 

 Dumont n'a pas mentionnées. Ces roches forment donc 

 plus d'une bande. 



Les autres aflleurements de ce canton sont très-impar- 

 faitement visibles et fort altérés; il est aisé néanmoins d'y 

 reconnaître la même composition minéralogique. 



Sur la Méhaigne, à Pitet, Dumont a signalé en 1830 

 deux gîtes de porphyroïdes semblables. Le premier se 

 trouve au monticule que surmonte l'église en ruines du 

 Saint-Sauveur; le second est situé à 500 mètres plus au 

 sud, à la rive gauche de la rivière. Ils paraissent se pro- 

 longer sur la rive droite. 



D'après Dumont, la roche de Pitet serait une albite 

 phylladifère, passant à l'eurite. Après avoir reproduit sa 

 description, les auteurs ajoutent que le phyllade est inti- 

 mement uni à une pâte euritique feuilletée qui paraît 

 dominer là où le grain s'atténue ; son éclat nacré rappelle 



