( 764 ) 



lui aiuibue. Un plissement ou une faille, choses difficiles 

 à constater dans l'état présent des lieux, expliquerait cette 

 disposition. 



En résumé, ces roches de Fauquez et de Pitet parais- 

 sent des roches sédimentaires métamorphiques, comme le 

 reste du terrain silurien; elles impliquent donc l'antério- 

 rité, dans la mer silurienne, de roches cristallines d'ori- 

 gine tout autre, filons (Lembecq) ou nappes (Quenast et 

 Lessines), qui leur ont fourni une grande partie de leurs 

 matériaux. 



L'examen microscopique conduit aux mêmes conclu- 

 sions. 



Ici pourtant la distinction des divers minéraux qui 

 constituent nos porphyroïdes , est très-difficile. Il est or- 

 dinairement impossible de distinguer les diverses espèces 

 de talcs, de chlorites, de sérielles et même de micas. En 

 outre les signes caractéristiques d'un transport font ha- 

 bituellement défaut. Néanmoins , grâce à la structure 

 schisto-porphyroïde, les conclusions peuvent généralement 

 être considérées comme certaines. 



Voyons d'abord le massif septentrional de Pitet. La pâte, 

 micro-cristalline, montre des plages renfermant du quartz 

 et du feldspath altéré, quelquefois en grains de plusieurs 

 millimètres, cimentés par un élément pbylladeux jaunâtre, 

 vert-pàle ou incolore, qui produit la schistosité et res- 

 semble tout à fait à la séricite du Taunus. On y observe en 

 outre une substance verdâtre, écailleuse, qui s'éteint en 

 partie sous les prismes de Nicol croisés. Tous les feldspaths 

 sont brisés et dentelés aux extrémités, crevassés, émoussés 

 sur les angles, montrant ainsi la trace d'un transport mé- 

 canique. Presque tous sont plagioclases; en général, ils 



