( 425 ) 

 correspondent (les formes beaucoup plus rapprochées, qui 

 n'en diffèrent en réalité que par des caractères très-secon- 

 daires. Puis, chacune de ces formes types se groupe avec 

 ses variantes dans une région bien définie, et chacune de 

 ces variantes ou race est elle-même propre à une partie 

 distincte de cette région. 



Les Callistes sont donc un bon sujet d'étude pour 

 rechercher les rapports qui peuvent exister entre les varia- 

 tions des types spécifiques et leur répartition géogra- 

 phique. 



Si l'on admet, comme on le fait encore généralement en 

 ornithologie, la fixité absolue de l'espèce, il est clair que 

 toutes ces modifications, qu'elles soient importantes ou 

 secondaires, prendront aux yeux du naturaliste la valeur 

 des types spécifiques. On serait naturellement amené, dans 

 cette manière de voir, à multiplier de plus en plus le nom- 

 bre des espèces dans la plupart des genres, ce qui, à mon 

 avis, pourrait être considéré comme un progrès très-con- 

 testable. 



Mais, si l'on considère le type spécifique comme pouvant 

 subir, dans l'espace, des variations assez étendues, les 

 faits de la nature de ceux que je viens de signaler s'inter- 

 prètent difléremment. Au lien de diviser le genre en un 

 aussi grand nombre d'espèces, les unes offrant des con- 

 trastes considérables et les autres d'étroites affinités, on 

 ne distinguera comme types s|)écifiques que les formes 

 contrastantes, tandis qu'on réunira autour de ces types, à 

 titre de variétés ou races, les formes moins tranchées qui 

 leur sont res[)ectivement apparentées. En outre, comme 

 ces dernières caractérisent des régions plus ou moins voi- 

 sines de celle habitée par la forme type, elles prendront 

 l'importance de variétés géographiques, et nous pourront 



