( 71 ) 



en place lui a paru assez bien établie pour en conclure 

 que ces derniers sont antérieurs au poudingue. On n'a 

 jusqu'à présent trouvé, à notre connaissance, aucun frag- 

 ment de roche plutonienne dans le poudingue de Fépin, 

 à moins toutefois que l'on n'admette que ce poudingue et 

 les arkoses qui lui sont supérieures et qui ont générale- 

 ment comme gangue des substances feldspathiques ne soient 

 des débris de roches plutoniennes injectées dans les terrains 

 cambrien et silurien ; il est donc à supposer que les masses 

 éruptives leur sont antérieures. Leur âge d'apparition ne 

 peut être fixé que d'une manière approximative; et en se 

 basant sur cette considération que les éruptions des roches 

 sont en rapport avec les mouvements du sol , on serait 

 porté à prendre comme date d'apparition de ces roches 

 éruptives en Ardenne, l'époque de la formation du pou- 

 dingue de Fépin qui repose en stratification discordante 

 sur le terrain cambrien. Il n'est pas non plus prouvé que 

 les roches porphyriques de l'Ardenne, du Brabant et de 

 Sambre-et-Meuse soient arrivées à la même époque. 



Ces roches ont attiré, à différentes reprises, l'attention 

 des géologues. Dumont a donné de nombreux détails sur 

 leurs caractères et leurs gisements dans son mémoire sur 

 les terrains ardennais et rhénan (1), détails basés sur 

 ses observations et sur celles faites antérieurement par 

 MM. Cauchy, C. Davreux, d'Omalius d'Halioy, Drapiez, 

 Galeotti, H. Lambotte, Sauvage et Buvignier, etc., et par 

 la Société géologique de France. 



Depuis le remarquable travail de Dumont (2), quelques 

 observations ont été faites, au sujet des roches porphyri- 



(1) A. Dumont, Mémoire cilé, l'* et 2« parties. 

 (i) Mémoire cité. 



