(37) 



pendant 15 à 20 minutes; il servira plus tard à d'autres 

 expériences. 



Je crois devoir faire observer que la grande quantité 

 d'eau qui a servi à délayer ce vaccin en 1871 a pu inter- 

 venir et que c'est probablement à cet excès d'eau que l'on 

 doit qu'une piqûre sur six a seule réussi; l'enfant, en 

 outre, est très-jeune; on voit du reste des enfants être 

 vaccinés de bras à bras sansprésenler la pustule vaccinale 

 très-facile a caractériser. 



Je crois que les expériences que je viens de citer suffi- 

 sent pour confirmer l'hypothèse que j'ai émise en 1871 : 

 je me demandai, en effet, si le ^vaccin conservé dans les 

 conditions que j'indique, peut longtemps encore après sa 

 récolte déterminer la virulence ou Yinfecfion particulière 

 qui lui est propre? Ne ressemble-t-il pas à ces cadavres 

 enfermés dans des bières hermétiques et qui, mis à nu 

 à la suite d'accidents survenus lors du déplacement des 

 tombes, répandent autour d'eux parmi les vivants exposés 

 à leurs émanations putrides, l'infection particulière et la 

 maladie qui avait été la cause de la mort? 



Ne puis-je pas aujourd'hui afiSrmer ce que j'exprimais 

 en 1871 sous forme de doute en disant dans ma note pré- 

 liminaire : 



« Si des expériences exactes constataient la conserva- 

 » tion parfaite de la virulence du vaccin naturel humide 

 » pendant un temps assez long dans des tubes fermés à la 

 » lampe, puis mis à l'abri de la chaleur et de la lumière, 

 » il paraît incontestable qu'ils rendraient des services 

 » signalés pendant les épidémies de la variole. » 



