(6 ) 

 correct, bien que parfois un peu recherché, il passe en 

 revue les systèmes métriques des Chaldéens, des Égyp- 

 tiens, des Perses et de quelques autres peuples de l'Asie, 

 des Juifs, des Arabes, des Hindous, des Chinois et des 

 Japonais, des Grecs et des Romains. Malheureusement 

 l'esprit se perd au milieu de l'abondance des détails; l'ac- 

 cessoire noie le principal , et l'impression qui reste après 

 cette lecture fatigante est celle du vague et du conjectural. 



L'idée fondamentale de M. Rodenbach, la seule qui, 

 dans son volumineux travail, puisse prétendre à l'origina- 

 lité, est celle qui consiste à rattacher toutes les mesures à 

 une coudée primitive de 0™,540, dérivant de la stature 

 humaine. Or, celte idée a déjà été exposée par lui dans nos 

 Bulletins (année 1870, n" 5); la note qu'il a consacrée à 

 ce sujet porte exactement le même titre que le mémoire 

 actuel, et elle a fait, dans le sein de la classe des lettres, 

 l'objet d'un rapport de la part de MM. le baron De Witte, 

 Ad. Quetelet et Nève. 



A la suite de son mémoire, l'auteur a placé un très- 

 grand nombre de notes, indiquant les sources auxquelles 

 il a puisé, ou fournissant des détails complémentaires qui 

 n'ont pas trouvé de place convenable dans le texte. Ces 

 notes, qui s'élèvent au nombre de 512, sont propres à faire 

 juger de l'étendue du travail bibliographique auquel l'au- 

 teur a dû se livrer depuis longtemps sur la métrologie. 



En résumé, le résultat obtenu n'est pas en rapport avec 

 le travail dépensé; l'ouvrage de M. Rodenbach n'est propre 

 à intéresser qu'une classe fort restreinte de lecteurs, et il 

 ne me semble pas de nature à trouver place dans un recueil 

 académique. A mon avis, la classe doit donc se borner à 

 adresser des remercîments à l'auteur. Toutefois, si M. Ro- 

 denbach se décidait à publier son livre, il mériterait d'être 



