i 774 ] 



des alcalis, qui ne sont pas indiqués. Enfin, l'acide phos- 

 phorique, dont le microscope a indiqué la présence à l'état 

 d'apalile, mériterait dans certains cas un essai de dosage 

 spécial. 



Il y aurait aussi quelque avantage à figurer le gisement 

 de quelques-unes de ces roches. Des figures sur bois entre- 

 raient dans le texte sans grands frais. 



La partie principale de ce travail concerne l'élude mi- 

 croscopique de nos roches pluloniennes ou considérées 

 comme telles: sous ce rapport, on ne pourrait rencontrer 

 mieux. Étant personnellement peu familier avec l'emploi 

 du microscope dans ce genre de recherches, j'hésiterais à 

 dire tout le bien que j'en pense si, d'un côté, les excel- 

 lentes figures que les auteurs ont dessinées, ne présentaient 

 certaines garanties d'exactitude, et si, d'autre part, l'as- 

 sentimeni donné à plusieurs de leurs interprétations des 

 cas embarrassants par les premiers micrographes de notre 

 temps, MM. vom Rath, Sorby et Zirkel, ne me rassurait à 

 cet égard. Je crois donc pouvoir dire que, non-seulement 

 il n'existe en français aucune monographie comparable à 

 celle qui nous est soumise, mais encore que celle-ci peut 

 rivaliser avec ce qui s'est fait de mieux à l'étranger. 



Ma lâche serait donc bien simple si les auteurs avaient 

 traité de loules les roches indiquées par le programme 

 du concours ; mais, comme ils le disent, le temps leur a fait 

 défaut pour plusieurs d'entre elles, notamment les euriles 

 de Grand-Manil et de Nivelles ; j'ajouterai môme que le 

 chapitre consacré aux roches de l'Ardenne fiançaise est 

 tout à fait insuffisant. En présence d'un travail incomplet, 

 l'usage n'est pas de décerner la médaille d'or; toutefois, 

 comme les divers chapitres concernant nos différentes 

 roches éruptives sont complètement indépendants les uns 



