( 779 ) 

 constitue a été nommée chlorophyre, Dumont; porphyre 

 à oligoclase, Roth, porphyre quartzeux, Delesse; diabase 

 porphyrique, Naumann; porphyrite, Zirkel, et plus tard 

 diorite quarlzeuse par le même auteur, nom adopté dans 

 le travail présenté. 



La description qu'en donne Dumont est erronée sur 

 un point et incomplète dans l'état actuel des carrières.Du- 

 mont considérait la roche comme formée d'une pâte d'eu- 

 rite renfermant de nombreux cristaux d'albite (1) ou 

 d'orthose , de la chlorite et presque toujours du quartz. 

 La chlorite n'y est pas un des éléments essentiels. On y 

 constate, au contraire, la présence à peu près constante 

 (le minéraux prismatiques appartenant au groupe amphi- 

 bolo-pyroxénique. M. d'Omalius avait parfaitement bien 

 saisi ce caractère puisqu'il avait considéré le feldspath et 

 l'amphibole comme parties constituantes. Ces prismes ap- 

 partiennent à deux catégories différentes. Les uns, noir- 

 verdàtre ou brunâtre, sont de la hornblende, ainsi que les 

 petites masses lamellaires de même teinte. L'autre sub- 

 stance de nuance moins sombre, vert-poireau, en prismes 

 octogonaux, en petites masses lamello-lîbreuses et en pris- 

 mes aciculaires, se rapproche du diallage et de l'hyper- 

 sthène. La roche est définie « une pâte euritique plus ou 

 moins foncée, enveloppant beaucoup de cristaux d'oligo- 

 clase, moins de cristaux d'orthose, beaucoup de quartz, 

 d'amphibole et certain minéral du type pyroxénique. » 



La diorite étant une roche à éléments cristallins com- 

 posés principalement d'un feldspath clinaxique ou plagio- 

 clase et de hornblende, la roche du massif qui nous occupe 

 ayant la même composition, plus du quartz, doit donc être 

 rapportée à la diorite quartzeuse. 



(1) Reconnus plus lard comme oligoclase par M. Delesse. 



