( io2 ) 



la gestion de branches spéciales de l'administration, telles 

 que la levée et l'emploi des impôts, la surveillance des 

 hospices et des léproseries, celle delà voirie, etc. ; les autres 

 de représenter les différentes catégories d'habitants et se 

 recrutant surtout parmi les doyens des métiers, fortifient 

 ce corps central, qui constitue à la fois un tribunal et un 

 corps administratif. 



Si à Bruxelles les échevins restent associés à l'adminis- 

 tration, il n'en est pas de même dans les deux autres villes, 

 où leur compétence est limitée à la justice civile. C'est là 

 en effet le caractère par lequel les échevins sont distingués 

 de l'institution des jurés dans la plupart de nos villes, 

 contrairement à ce que Warnkônig a prétendu. Là où il y 

 avait un ancien échevinage, les jurés eurent spécialement 

 dans leurs attrihutions l'application des peines comminées 

 par les keures, par les lois nouvelles, par les chartes cri- 

 minelles accordées aux bourgeoisies et qui modifièrent 

 considérablement l'ancien droit. Comme le dit un texte 

 cité par M. Vanderkindere lui-même, les échevins d'Arqués, 

 la loi d'Arqués, jugent de ce qui concerne l'échevinage, 

 tandis que les choremanni (ou hommes de la keure) main- 

 tiennent la paix , s'occupent des affaires de la communauté 

 et de la punition des crimes. Ces choremanni n'ont rien de 

 commun avecune marke dont nous n'avons jamais entendu 

 parler; ce sont les magistrats nouveaux institués en même 

 temps que la commune, tandis que les échevins subsis- 

 taient de temps immémorial et étaient inféodés plus ou 

 moins au pouvoir seigneurial, celui de l'abbé de Saint- 

 Bertin. La même distinction se montre à Soignies, où les 

 jurés sont déclarés, en H 42, être les juges des habitants 

 de la ville, de la bourgeoisie, tandis que tout ce qui con- 



