(31 ) 



Six de ces tables sont, comme on le voit, à peu de 

 chose près, conformes à celle que j'ai dressée moi-même 

 pour la Belgique. L'une d'elles, celle de Norwége, met en 

 évidence un fait assez remarquable : c'est que, à égalité 

 d'âge, sur 1000 naissances, ce pays produit un plus grand 

 nombre d'individus survivants. En Bavière, par contre, le 

 nombre des survivants était beaucoup moindre, et parti- 

 culièrement pendant l'enfance. Les causes de cet avantage, 

 d'un côté, et de ce désavantage, de l'autre, sont faciles à 

 concevoir (1). 



Si, après la correction faite pour la mortalité extrême 

 de la Bavière, nous recherchons ensuite quel est le pays 

 offrant le signe de la mortalité la plus grande, nous trou- 

 vons les sept États : Suède, Angleterre, France, Belgique, 

 Pays-Bas, Suisse et Bavière , à peu près sur le même rang. 

 Une légère exception se manifeste cependant : le royaume 

 des Pays-Bas donne, depuis la naissance jusqu'à l'âge 

 de 50 à 60 ans, un chiffre de survivants un peu plus faible 

 que les sept autres pays. 



D'après la manière dont les chiffres sont placés et se 

 comportent, pour la grandeur, les uns à l'égard des autres, 

 il semble prouvé que les idées sur la mortalité, chez les 

 nations, sont en général des plus fautives : Les vérita- 

 bles chiffres suivent admirablement la même marche. Les 

 différences qui s'observent |)rocèdent de la façon la plus 

 régulièreet m'ont extrêmement étonné, je l'avoue, lorsque 

 j'ai pu reconnaître leur accord. 



(1) Voir, pour plus amples (iéveloppein3Hls , noire travail iiililulé : 

 Tables de morlalité , publié en 187:2 et présenté au Congrès international 

 de statistique de S'-Pélersbourg, de même que notre mémoire : Congrès 

 international de statistique, que nous venons de publier dans le t. XXII 

 (in-4°) des Annales de l'Observatoire royal de Bruxelles , 1875. 



