( 176) 

 est péremptoire : si la tache 6 était la Mer de Kaiser, la 

 bande d, qui la suit, serait le Détroit d'Herschel II ; or, 

 cette dernière conséquence est inadmissible, comme nous 

 le verrons plus loin, puisqu'elle rendrait inexplicables nos 

 figures 5,. 6 et 7 qui représentent incontestablement ce 

 dernier détroit. 



La tache b est celle que Ton voit aussi dans la figure 3 

 de mon mémoire sur les Areographische Fragmente. Ce 

 travail démontre que l'auteur a vu la même région le 12 

 septembre à 8 h. 7 m., le 15 septembre à 7 h. 45 m., le 

 16 septembre à 10 h. 59 m. et le 18 septembre à 10 h. 

 16 m. du soir. On voit aussi succéder alors à une tache 

 cunéiforme dirigée dans l'hémisphère septentrional, une 

 seconde tache semblable qui ne saurait être que la Mer de 

 Kaiser. J'ai fait remarquer aussi que les observations de 

 1800 montrent avec évidence la succession de ces deux 

 grandes taches presque identiques. 



Fig. 4. Le 21 novembre 1798, d 7 h. 42 m. du soir. 



Schroeter a dessiné ici la Mer de Kaiser elle-même, 

 comme le prouvent les autr-es observations de novembre 

 1798. 



Fig. 5. Le 16 novembre 1798 , à 6 h. 13 m. du soir. 



La Mer de Kaiser, a, est plus avancée sur le disque; 

 nous retrouvons en 6 le Détroit d'Herschel II, et, en c, 

 un prolongement de VOcéan de Dawes (1). 



(1) Il est peut-être utile de rappeler ici que les dénominations Mer de 

 Kaiser et Océan de Dawes se rapportent toutes deux à la grande tache 

 triangulaire de la planète, la première en désignant la partie septentrio- 

 nale, la seconde la partie méridionale. 



