( 232 ) 



ments ou des citations; ce procédé déloyal et peu honnête 

 est inconnu aux érudits. J'ai donc le droit de regarder l'in- 

 sinuation de l'antiquaire liégeois comme une grave injure 

 pour mon caractère. C'est par ce motif que j'ai dédaigné 

 de lui répondre une seconde fois dans le Journal des 

 Beaux-Arts et que j'ai refusé d'examiner ses notices. 



Permettez-moi, Messieurs, avant de finir, de vous signa- 

 ler un trait piquant. Après les lignes de sa lettre de juillet 

 1868 rapportées ci-dessus, M. Schuermans continue en ces 

 termes : « Or, que lis-je dans Servius, l'annotateur de 

 » Virgile : tetTœ congestio super ossa tumulus dicitur ( un 

 » tertre artificiel sur des ossements s'appelle un tumulus) ; 

 » n'est-ce pas là la preuve que la butte sur laquelle Énée 

 » s'était placé est bien le tombeau de son père ? d Comme 

 l'auteur ne dit pas sur quel vers de Virgile Servius a fait 

 sa note, tout le monde doit croire et j'ai cru moi-même 

 qu'elle se rapporte au vers 44 du V^ chant de l'Enéide et 

 que par conséquent M. Schuermans avait en faveur de son 

 interprétation l'autorité de ce grammairien. Eh bien, il n'en 

 est rien. La définition précitée est empruntée à une note 

 de Servius sur le v. 22 du IIP chant où le mot tumulus, 

 au jugement de Heyne, signifie simplement une colline. 

 Voici la note entière du commentateur de Virgile : Tumu- 

 lus autem dicendo uno hoc sermone et collem et sepul- 

 chrum fuisse significat : Polest enim tumulus et sine sepul- 

 chro interpretatione collis interdum accipi. Nam et terrae 

 congestio super ossa tumulus dicitur. On remarquera que 

 la phrase transcrite par mon contradicteur et qui est favo- 

 rable à son opinion, termine cette note, mais que la phrase 

 précédente contraire à cette opinion n'est pas citée. Je 

 n'imiterai pas, même par représailles, l'exemple de l'anti- 

 quaire liégeois; je ne lui ferai pas l'injure d'insinuer qu'il 



