( 253 ) 

 n'a cité que la fin de la note de Serviiis, en omettant sciem- 

 ment ce qui précède; j'aime mieux supposer, pour l'hon- 

 neur de l'érudition, qu'il a pris cette phrase isolée ailleurs 

 que dans le commentaire sur l'Enéide. 



Lettres lues dans la séance du â novembre i872. 



Louvain, le 28 octobre 1872. 



Monsieur et honoré confrère , 



D'après le désir exprimé dans la lettre que vous m'avez 

 fait l'honneur de m'adresser, j'ai examiné consciencieuse- 

 ment le passage du V^ chant de l'Énéïde, qui fait l'objet de 

 votre controverse avec M. le conseiller Schuermans. 



Mon opinion, est-il besoin de le dire, est tout à fait con- 

 forme à la vôtre. 



Énée, après son allocution à ses compagnons, se rend 

 au tombeau de son père [ibat ad tumiilum^ vv. 75-76) : 

 par conséquent, il n'y était pas pendant son allocution : 

 par conséquent, les mots tumidique ex acjgere ne peuvent 

 pas signifier : le tombeau d'Anchise. Je ne sais si M. Schuer- 

 mans a consacré à la polémique sur ce sujet d'autres arti- 

 cles que ceux qu'il reproduit dans sa circulaire ; mais, pour 

 donner à sa thèse quelque probabilité, il devait avant tout 

 expliquer et faire disparaître cette contradiction choquante 

 qu'il attribue à Virgile. Or les passages, insérés dans sa 

 circulaire, ne contiennent pas la moindre réponse à votre 

 objection fondamentale. 



Par contre, il invoque les vers 56-57 : 



Nunc ultro ad cineres ipsius et ossa parenlis 

 Adsumus. 



