( 236 ) 



Gand, le 2 novembre 1872. 



Monsieur et honoré confrère, 



Vous me faites l'honneur de me consulter sur le point 

 de savoir si les vers 55 et 57 du V' livre de l'Enéide peu- 

 vent servir à éclairer le débat qui s'est élevé entre vous et 

 M. Schuermans, au sujet de l'interprétation des vers 43 et 

 44. J'ai examiné, avec toute l'attention dont je suis capable, 

 les différents passages dont il est question dans cette con- 

 troverse, et je déclare que non-seulement je partage com- 

 plètement votre manière de voir, mais que, d'après moi, il 

 faut fermer les yeux à l'évidence pour ne pas reconnaître 

 que vous avez raison. 



Les vers 55 et 57 prouvent, ce qui d'ailleurs n'a pas 

 besoin de démonstration, qu'Énée et ses compagnons se 

 trouvent dans le voisinage du tombeau d'Anchise; mais 

 on ne saurait en induire, par aucun artifice d'interpréta- 

 tion, que le poète ait voulu parler d'un voisinage immé- 

 diat. 



Par conséquent ce passage, loin de trancher la difficulté, 

 ne peut acquérir lui-même un sens précis que par le rap- 

 prochement des vers 42 et 75-76, d'où il résulte aussi clai- 

 rement que possible (aucun philologue sérieux ne soutien- 

 dra le contraire) que le tumulus du haut duquel Énée 

 s'adresse à ses compagnons de voyage ne peut pas être le 

 tumulus qui couvre la cendre de son père, attendu qu'après 

 avoir parlé [sic fatus) sur le premier, il se rend (e concilio 

 ibat) vers le second. 



Je n'hésite donc pas à affirmer catégoriquement que les 

 vers 55 et 57 ne peuvent servir, en aucune façon, à dé- 



