( 258 ) 

 j> sa nombreuse suite se dirigeant vers le monument où 

 D les cérémonies vont s'accomplir? Ainsi se concilient, 

 » avec leur sens logique et naturel, toutes les mentions 

 » relatives à Vagger tumuli et au monument lui-même 

 j) érigé sur le tertre. » 



Si Ton admet qu'Énée a parlé au haut du tertre entouré 

 de ses compagnons, au nombre de plusieurs milliers, il 

 faut déclarer que le texte de Yirgile est fautif et qu'au lieu 

 de ex aggere fatur, il devrait porter in aggere. Mais cette 

 correction n'est pas possible par la raison que in resterait 

 bref devant la voyelle qui commence le mot suivant. En- 

 suite pour que le poète ait pu dire qu'après l'allocution 

 l'orateur et son nombreux auditoire quittèrent le lieu de 

 l'assemblée (e concilio) pour se rendre au monument, il 

 a fallu que le tertre, dont celui-ci occupait, sans doute, le 

 milieu , ait été bien vaste. Or il répugne de supposer au 

 tertre funéraire d'Anchise une telle étendue, quand on ré- 

 fléchit en quelles circonstances et par qui il a été élevé. 

 Pour échapper à cette objection, M. Schuermans prétendra 

 peut-être que je l'ai mal compris , que dans sa pensée la 

 foule se trouvait au pied du tertre et Énée placé sur la 

 pente à une hauteur convenable pour se faire entendre de 

 ses auditeurs. Dans ce cas j'objecterai que Virgile s'est servi 

 d'une expression fort impropre en écrivant ibat ad tiimu- 

 lum. On ne dit pas d'une personne qui se trouve au bas 

 d'une colline qu'elle va, mais bien qu'elle monte au sommet 

 de cette colline. Par conséquent , dans la supposition, bien 

 entendu, que le tumidus fût un monument distinct de 

 Vagger, il aurait dû écrire ascendebat ad tumulum. La 

 seconde hypothèse n'est donc pas plus acceptable que la 

 première. 



Selon l'honorable conseiller, le tertre funéraire d'An- 



