( 125 ) 



M. Genocchi passe ensuite à la Géométrie et à la Méca- 

 nique abstraites et, faisant allusion à un Mémoire que j'ai 

 présenté à la classe sur ces sujets et qui a été imprimé dans 

 le tome XXI des Mémoires in-S", il s'exprime comme suit : 



« .... J'ai fait des recherches ayant quelque ressem- 

 blance avec celles de M. De Tilly. Mes écrits , étant rédigés 

 en langue italienne, ont été à peu près ignorés en Bel- 

 gique : d'ailleurs, ce n'est pas que je pense à soulever une 

 question de priorité , car M. De Tilly a présenté son Mé- 

 moire à l'Académie de Belgique le 1"'' août J868, et, 

 quant à moi, une courte Note, où je résumais quelques 

 résultats de mes études, n'a été présentée à l'Académie de 

 Turin que le 24 janvier 1869. Mais, du moins, il me sera 

 permis de constater que je n'ai pu profiter aucunement 

 du travail de M. De Tilly, dont les idées n'ont été (dans 

 une certaine mesure) portées à la connaissance du public 

 que par les rapports faits dans la séance du 5 juin J869 

 et insérés dans VInstitut du 25 août 1869 : au surplus, 

 mon Mémoire, terminé en mars 1869, a été imprimé peu 

 de temps après, à Florence, dans le Recueil de la Société 

 italienne des XL, et adressé à plusieurs savants et à 

 quelques corps scientifiques, parmi lesquels je compterai 

 l'Académie de Belgique, tandis que le Mémoire de M. De 

 Tilly n'a paru, je crois, qu'en 1870. J'ajoute que nos 

 points de départ étaient fort différents. » 



Puisque M. Genocchi lient à ce qu'il soit constaté qu'il 

 n'a pu profiter aucunement de mes « Études de Méca- 

 nique abstraite » , je déclare qu'en effet cela est parfaite- 

 ment évident. 11 va sans dire que la réciproque est tout 

 aussi évidente : aujourd'hui même, je ne connais le travail 

 de M. Genocchi, sur un sujet analogue, que par l'analyse, 

 très-intéressante d'ailleurs, qu'il en donne dans la lettre 



