( 255 ) 

 son litre, est consacré à V Appréciation de Rubens comme 

 architecte. 



Dans sa séance du 8 septembre 1870 (1) , la classe a dé- 

 cidé que cette seconde question : Apprécier Rubens comme 

 architecte, ne pouvait être traitée incidemment avec la pre- 

 mière, mais qu'elle serait l'objet d'un concours ultérieur. 



L'auteur n'a point tenu compte de cette décision; en 

 conséquence ce mémoire donne lieu, pour les mêmes rai- 

 sons, aux observations et aux reproches qui ont fait écar- 

 ter le premier. 



Le septième chapitre, envoyé en dernier lieu par l'auteur, 

 est une longue nomenclature d'une série d'édifices con« 

 struits depuis Rubens jusqu'à la décadence complète de la 

 Renaissance dans les Pays-Bas. 



Ce chapitre qui, sous divers rapports, offre certain in- 

 térêt, n'est que d'une médiocre utilité pour la question. 



La conclusion qui suit ce chapitre et termine le mémoire 

 aborde enfin plus directement la question. L'auteur fixe, 

 comme époque à laquelle les premiers spécimens de la 

 Renaissance furent introduits aux Pays-Bas, les dix der- 

 nières années du quinzième siècle, et il attribue celte 

 introduction à des artistes espagnols. 



La domination espagnole avait dû en effet amener dans 

 le pays des artistes de cette nation et rendre la langue 

 espagnole familière : il est donc assez naturel de supposer 

 que les traités d'architecture classique publiés en Espagne 

 dès 1525 s'introduisirent aux Pays-Bas. 



L'auteur, en citant les personnages auxquels on doit 

 attribuer l'influence italienne, mentionne tous ceux qui, 

 aux diverses époques de 1490 à 1760, firent élever des 

 édifices; il agit de la même façon en ce qui concerne les œu- 



(1) Voir Bulletins de l'Académie, S"»: série, t. XXX, p. 166. 



