( 348) 

 mettent le mouvement, aux axes de suspension, mais 

 surtout à Texlrémilé du stylet traceur; et ce dernier frot- 

 tement est d'autant plus nuisible que la résistance qu'il 

 oppose aux variations de l'instrument indicateur se trouve 

 multipliée précisément par les leviers que l'on emploie 

 pour rendre ces variations plus apparentes. 



Deuxième catégorie. A propos des enregistreurs basés 

 sur la photographie, je me ralliai à l'opinion exprimée par 

 M. Radau dans une étude sur l'Exposition universelle de 

 1867. Il dit : « La nécessité d'un éclairage continu, la 

 » préparation et la fixation des épreuves, l'installation des 

 » appareils optiques , etc. sont des inconvénients qui em- 

 » pécheront peut-être la photographie de s'introduire 

 » dans la pratique habituelle des observatoires. » A plus- 

 forte raison, moi, simple particulier, je ne devais pas y 

 songer. 



Troisième catégorie. Mon affection pour l'électricité me 

 porta naturellement vers les enregistreurs électro-magné- 

 tiques. Je crus néanmoins qu'il était peu prudent d'exiger 

 d'un électro-aimant un fonctionnement continuel, un tra- 

 vail de chaque instant. L'électricité a tant de caprices, 

 on a beau mettre du platine à tous les contacts; il arrive 

 parfois que le courant se refuse à passer; de sorte qu'il 

 faut un contrôle continuel, plus fastidieux que ne le serait 

 l'observation directe des instruments météorologiques. Et 

 puis il aurait fallu une pile à courant constant, qui ne se 

 polarise pas, donc à deux liquides, donc très-coûteuse et 

 exigeant un entretien très-soigné. Ce dernier inconvénient, 

 très-grave, n'existe pas pour les appareils que M. Wild a 

 fait construire pour l'Observatoire de Berne et qui, de 

 douze en douze minutes, ne demandent à la pile que quel- 

 ques émissions de courte durée. Dans ce cas, il suffît de 



