( 227 ) 



Réponse à un article de M. Schuermans inséré dans le 

 Bulletin des commissions royales d'art et d'archéolo- 

 gie (i ) ; par M. Roulez , membre de l'Académie. 



A la suite de l'envoi en août 1872, à tous les membres 

 de la classe, d'une circulaire imprimée de M. Schuermans, 

 j'ai lu dans la séance d'octobre une note contenant des 

 explications sur mon différend avec l'honorable conseiller 

 de la cour d'appel de Liège, puis, dans la séance de no- 

 vembre, deux lettres servant de complément à cette note. 

 Animé du désir, qu'a partagé la classe, de ne pas voir se 

 prolonger une controverse sur un objet d'aussi peu d'im- 

 portance scientifique, je n'ai pas demandé l'impression de 

 ces trois pièces. Mais mon adversaire ne paraît aucune- 

 ment disposé à mettre fin à la lutte. Dans un article por- 

 tant la date du iO novembre 1872, mais inséré dans la 

 livraison du Bulletin des commissions royales d'art et 

 d'archéologie qui a été distribuée dans le courant du mois 

 dernier, il revient à la charge, et, se raillant de mon silence, 

 il appelle les pièces en question des manuscrits qu'on ne 

 produit pas en public et qu'on réserve sans doute pour la 

 postérité j et il insinue que c'est par prudence qu'elles n'ont 

 pas été imprimées. 



En présence de ce défi ou plutôt de cette insulte jetée 

 à un adversaire que l'on s'imagine avoir terrassé, personne 

 ne s'étonnera que je vienne prier la classe d'ordonner 

 l'impression, dans le Bulletin de la présente séance, de ma 



(1) Douzième annéo, nos." e't4,pp. 148 à 159. 



