( 397 ) 

 d'Érasme comme une insigne faveur la correction d'une 

 lettre destinée à un grand personnage, mais de laquelle il 

 voulait effacer les moindres taches de rouille (i). 



On se figure aisément pourquoi Busleiden a renfermé 

 ses productions dans un cercle restreint de sujets. Ses lec- 

 tures , semble-t-il , ne furent pas très-étendues : on met- 

 trait parmi ses auteurs favoris quelques classiques latins, et 

 aussi des écrivains italiens contemporains qui ravivaient 

 sous toutes les formes les souvenirs de l'antiquité, mais 

 qui préféraient à la vigueur du langage les artifices et les 

 raffinements du style. C'est à ceux-ci qu'il a emprunté 

 l'usage d'exclamations payennes qui reviennent plus d'une 

 fois sous sa plume : per Deos immor taies, Diis bene ju- 

 vantibus. 



Selon toute apparence, Busleiden n'a guère cultivé la 

 langue grecque (2) : non-seulement il ne parle pas de ses 

 études en cette langue, mais encore il ne cite jamais des 

 mots et des apophthegmes grecs, comme tant de polygra- 

 phes latins avaient pris , jusque dans les Pays-Bas , la cou- 

 tume de le faire dès les premières années du XV l*' siècle. 



Moins encore Busleiden s'appliqua-t-il aux éléments de 

 l'hébreu auquel il donnera une place distincte dans l'institut 



(1) Mechlinia, 9 novembris, anno 1516 {Epistol., éd. de Leyde, t. III, 

 col. 1575) : « Cui ergo beueconsulas velim, quod ita tum maxime praes- 

 « labis, liane modo epistolam mulla rubigine obsitam, acerrima lima 

 « tersissimi eloquii lui duxeris expoliendam. « 



(2) On aurail peine à le conclure de quelques mots d'Érasme dans sa 

 lettre à Gaudanus, où il nomme Hieronymus Buslidius : « Vir utriusque 

 linguae callenlissimus « {EpisL, col 1856). La lettre est datée de Lou- 

 vain, 27 novembre, sans indication d'année : d'après la mention de 

 Nicolas Rutherius et d'autres personnages, on la croirait écrite avant 

 l'an 1509. Érasme pouvait alors se tromper sur les connaissances gramma- 

 ticales de Busleiden. 



