( 311 ) 

 marqués par les lettres E et W., de sorte que nous devrons 

 changer en W, et les Allemands devront changer 

 en E; il y aura ainsi uniformité. 



Relativement aux instruments, une des questions les 

 plus importantes était la division des échelles barométri- 

 ques et thermométriques. Les résolutions suivantes ont 

 été adoptées : 



1. L'emploi des mêmes unités de mesure est désirable 

 aussi bien pour les observations que pour les publications. 



2. Le congrès exprime sa conviction que parmi tous les 

 systèmes de mesure existants, le système métrique est 

 celui qui a le plus de chances d'être adopté généralement. 



3. Le congrès regarde comme très-désirable, s'il n'était 

 pas possible d'introduire dès maintenant une mesure 

 unique, de ne plus employer que la mesure métrique et la 

 mesure anglaise (et pour le thermomètre l'échelle centi- 

 grade ou de Celsius, et celle de Fahrenheit). 



4. Toutes les dispositions qui doivent conduire à l'unité 

 métrique doivent être encouragées. 



Le vote est important en ce qu'il condamne définitive- 

 ment le thermomètre à échelle Réaumur et le baromètre 

 divisé en lignes de Paris, mais il est fort à regretter, au 

 point de vue théorique, que l'on ait encore admis les me- 

 sures anglaises. Certainement on ne peut pas changer de 

 suite les nombreux instruments en usage divisés d'après 

 les échelles anglaises , mais il est fâcheux que l'on ait 

 consacré cette exception par un vote et il est à espérer 

 qu'un prochain congrès fera un pas de plus en avant. 



Dans le calcul des moyennes météorologiques, la division 

 du temps a soulevé une assez longue discussion. Le jour 

 moyen solaire de minuit en minuit pour le lieu d'observa- 



