( 516 ) 

 ou non, dont l'aphélie est à l'intérieur de l'orbite de Nep- 

 tune. Il y en a quinze dans le catalogue, qui portent les 

 numéros 56, 91, 93, 96, 104, 108, 144, 145, 176, 177, 

 184, 187, 202, 224 et 225. Nous avons cru devoir exclure 

 également les anciennes apparitions probables de la comète 

 de Halley, qui auraient fait double emploi, savoir les nu- 

 méros 4, 5, 6, 13, 15, 16 et 22. On peut voir du reste 

 combien le calcul de ces anciennes orbites est incertain, 

 en comparant les éléments de la comète de 1066 de Pingre 

 et de Hind, ceux de la comète de 1501 de Burckhardt et 

 de Laugier, ceux de la comète de 1337 de Halley et de 

 Pingre, d'une part, et de Hind et de Laugier, d'autre 

 part, ainsi que beaucoup d'autres. Conserver ces anciennes 

 comètes , c'est presque introduire des données arbitraires. 

 Enfin les comètes n°' 1, 8 et 24 n'étant données que par 

 des approximations vagues, nous les avons également re- 

 tranchées. 



En revanche nous avons ajouté l'orbite de la première 

 comète de 1819, que Mâdler avait laissée en blanc, et qui 

 a été calculée par Gambart d'après quatre observations de 

 Marseille. On la trouve dans les Annales de Chimie et de 

 Physique de Gay-Lussac et Arago, tome XI, page 221. Il 

 faut remarquer aussi que l'inclinaison de la première co- 

 mète de 1813 doit se lire 21° 13' 33" au lieu de 21*^33' 33'', 

 que la comète de 1680 était directe et non rétrograde, et 

 que les périhélies de celles de 1337 et de 1533 tombaient 

 en juin et non en janvier. 



Le catalogue ainsi retouché, il y reste 209 comètes dis- 

 tinctes, sortant toutes de la sphère marquée par la distance 

 moyenne de Neptune. Le premier point à examiner est 

 l'influence des saisons et de la longueur des nuits sur le 



