( o79 ) 

 le résultat désiré, le sous-bailli fit appeler un serrurier, 

 lequel , à l'aide de ses instruments, brisa le barreau de fer 

 d'une fenêtre par laquelle les hommes d'armes pénétrè- 

 rent dans la cour d'où ils ouvrirent, également par la force , 

 la porte principale de l'hôtel et puis celle de la grand'salle 

 du rez-de-chaussée. Le sous-bailli installa l'escorte dans la 

 maison, puis se retira (1). 



On conçoit que cette besogne ne pût pas se faire sans 

 attirer la foule ordinaire des badauds et des désœuvrés. 

 Cette fois ce ne furent pas seulement les curieux qui accou- 

 rurent. Les voisins et les passants, dit un document officiel, 

 virent dans ces faits une atteinte à l'inviolabilité du domi- 

 cile et au respect de la propriété privée et ils firent en- 

 tendre des murmures menaçants (2). 



De son côté, celui qui avait le plus d'intérêt à dégager 

 sa responsabilité ne resta pas inactif. Dès le 16 avril, le 

 concierge de l'hôtel de Wacken présenta requête au Conseil 

 de Flandre à l'effet de faire cesser le désordre causé par 

 l'intervention du sous-bailli et de faire retirer sur-le-champ 

 les hommes d'armes établis par lui dans la demeure du 

 comte. 



Le conseil délibéra d'urgence sur la requête du con- 

 cierge et, après s'être assuré que le magistrat n'avait pas 

 reçu des instructions plus précises que celles que nous 

 venons de faire connaître, ordonna de surseoir à toutes 

 mesures nouvelles et de remettre les choses dans leur 

 état antérieur. Le président informa, en outre, le même 

 jour, le gouverneur général de la décision du conseil et 



(1) Archives de l'ancien Conseil de Flandre à Gand, liasse A, n° 82. 



(2) Ibid. Même liasse. Lettre du magistrat de Gand au marquis de 

 Castel-Rodrigo, du 16 avril 1646. 



