(607) 



» formes qui sont le résultat de l'action de certaines 

 » forces. D 



Il nie paraît difficile d'établir nettement la ligne de dé- 

 marcation qui sépare ces deux classes, et je préfère la 

 division ordinaire en nébuleuses résolubles et nébuleuses 

 irrésolubles. 



Les idées exposées par Fauteur sur le travail graduel de 

 condensation de la matière nébuleuse , et sur les transfor- 

 mations successives qu'elle éprouve depuis l'état rudimen- 

 taire jusqu'à l'état stellaire ne présentent rien de nouveau, 

 et ont été maintes fois développées depuis Herschel. 



Pour expliquer la forme spirale affectée par une cer- 

 taine classe de nébuleuses, l'auteur suppose qu'un corps 

 céleste (par exemple, une étoile, une étoile éteinte, ou 

 bien une autre nébuleuse), passant dans leur voisinage, 

 a déterminé par son attraction la courbure des spires et le 

 mouvement de rotation du système. Cette explication ne 

 me paraît avoir en sa faveur ni la théorie ni l'observation : 

 je préfère, pour ma part, l'hypothèse qui a généralement 

 cours aujourd'hui, et qui consiste à regarder les spires 

 comme des anneaux brisés, dont une extrémité s'est rap- 

 prochée du noyau central , et qui sont animés d'un mou- 

 vement de rotation dans un milieu résistant. 



Le reste du mémoire de M. De Heen ne présente rien 

 d'original pour le lecteur qui connaît les idées cosmogo- 

 niques d'Herschel et de Laplace, si clairement vulgarisées 

 par Arago. Quant aux planches qui accompagnent le texte, 

 ce sont de simples copies, dont les originaux se trouvent 

 dans tous les ouvrages qui traitent de l'astronomie stel- 

 laire. 



Je suis d'avis que le mémoire de M. De Heen ne pos- 

 sède pas un caractère d'originalité qui soit de nature à 



