( S40 ) 



22. Le 10 mai, à iO h. 25 ru. La tache polaire méri- 

 dionale a continué à diminuer d'étendue et à se déplacer 

 par l'effet de la rotation. 



23. Le 12 mai, de S h. 20 m. à S h. 30 m. Image d'une 

 netteté admirable , même avec le grossissement de 240 fois. 

 Des nuages interrompent malheureusement l'observation 

 à 8 h. 50 m. La tache polaire supérieure est plus difficile 

 à voir que l'inférieure. On a relevé soigneusement la posi- 

 tion relative des deux taches polaires. On voit le détroit 

 d'Herschel II et, dans les moments de calme parfait et 

 d'extrême attention, les deux baies figurées en c. Ces 

 détails ne laissent pas le moindre doute. 



24. Le 20 mai, de 8 h. 30 m. à 8 h. 45 m. Bonne obser- 

 vation; mais le dessin est incomplet à l'égard de certains 

 détails très-difficiles à bien discerner. Les deux taches 

 polaires sont très-difficiles à voir. La petite bande eh est 

 certaine, mais n'a pu être remarquée que par moments. 

 La grande tache d était mal limitée supérieurement. 



Le 22 mai , de 8 h. 55 m. à 9 h. iO m., j'ai encore vu 

 positivement les deux taches polaires. Les neiges australes 

 remplissaient la concavité supérieure de l'Océan de Dawes. 



25. Le 24 mai, de 8 /?. 40 m. à 8 h. 55 m. Je ne vois 

 pas de tache polaire méridionale; la tache neigeuse boréale 

 est difficile; elle ne brille pas et ne semble pas blanche. Le 

 dessin est très-satisfaisant. J'avais déjà soupçonné la divi- 

 sion mn le 22 mai; on ne la trouve pas dans la carte de 

 M. Procter. 



26. Le 29 mai, de 8 h. 30 m. à 8 h. 35 m. Les deux 

 taches polaires sont très-blanches et très-étendues; l'infé- 

 rieure brille surtout dans l'espace que j'ai limité par un 

 petit trait dans le dessin. 



