( 727 ) 



tout à fait à i'encontre de cette opinion, et elle rappro- 

 cherait, (l'une manière très-sensible, l'époque de ces érup- 

 tions. Il est à remarquer, du reste, que l'opiuion des 

 auteurs n'est basé que sur des preuves négatives. Si ce 

 que l'auteur indique se trouvait vérifié et dûment constaté, 

 on serait conduit à admettre une certaine relation entre 

 ces éruptions et le relèvement ainsi que les plissements 

 des bassins houillers de la Belgique. On ne devrait plus 

 reporter ces accidents géologiques à la fin de la période 

 ardennaise ou silurienne, mais à la fin de la période houil- 

 lère, et ils auraient coïncidé avec le commencement d'une 

 longue émersion de nos contrées au-dessus du niveau de 

 la mer, laquelle n'a pris fin que vers le milieu de la 

 période crétacée. Telles seraient les conséquences aux- 

 quelles on serait conduit si l'on admettait comme vraie la 

 carte de l'auteur. Mais je dois ajouter que, selon moi, 

 c'est plutôt une erreur d'observation, et je ne suis entré 

 dans ces détails que pour faire sentir la nécessité d'y 

 apporter une correction, s'il y a lieu. 



Je bornerai là les observations critiques que je crois 

 devoir présenter au sujet de la partie purement scienti- 

 fique du travail soumis à l'Académie. Je passerai immédia- 

 tement à l'examen de la partie que j'ai cru devoir appeler 

 industrielle, beaucoup plus importante et plus intéressante 

 que l'autre, beaucoup mieux étudiée^, et qui fait à elle seule 

 tout le mérite du travail. 



Dans le chapitre IIÏ, l'auteur donne quelques indications 

 sur les morts-terrains recouvrant le terrain houiller. Ces 

 indications sont prises sur les coupes des puits des diffé- 

 rents établissements, telles qu'elles ont été consignées par 

 ceux qui en ont dirigé le creusement, par conséquent sans 

 nomenclature uniforme pour la désignation des diverses 

 assises traversées. 



