( 733 ) 

 quanlilé, dont les plans ont été relevés avec assez de 

 soins pour donner des certitudes suffisantes au tracé des 

 couches, tandis que plus haut la même certitude n'existe 

 plus, les travaux datant d'époques plus ou moins éloi- 

 gnées, époques où les plans miniers étaient tenus avec 

 très-peu de soins ou étaient même entièrement négligés. 

 On n'a parfois que des données très-vagues sur les travaux 

 faits dans les parties supérieures, et très-souvent même, 

 toute tradition en est perdue. Or, l'auteur, en traçant sa 

 carte, n'a voulu y admettre que des éléments d'une cer- 

 titude absolue. 



D'un autre côté, il a dû relever son niveau de coupe 

 pour la partie du bassin à l'ouest de la concessiou de 

 Flône, parce que les exploitations de cette partie n'ont 

 guère été poursuivies en dessous du niveau des areines (1) , 

 débouchant très-peu au-dessus du niveau de la Meuse. 

 Pour arriver à une certitude sufîisante, il a du adopter, 

 pour cette partie, le niveau de la rivière. 



On ne peut guère blâmer l'auteur de la disposition 

 adoptée au point de vue de la certitude, mais il en est 

 résulté un grave inconvénient. C'est que la carte du bassin 

 houiller de Liège se compose de deux parties distinctes 

 ne pouvant se raccorder entre elles , par conséquent former 

 une carte unique. La partie orientale semble être un bassin 

 limité vers l'ouest : la couche inférieure y est entièrement 

 recoupée par le plan de coupe, tandis que celte même 

 couche a les bords désunis et très-écartés sur la partie 

 occidentale représentant le prolongement du même bassin. 

 Cet inconvénient est tellement grave qu'il conduit à re- 



(î) C'est le nom donné, dans la province de Liège, 2i\i\ galeries d'écou- 

 lement. 



