( 689 ) 



Il importerait cependant d'établir cette loi sur des fon- 

 dements incontestables. Elle sert de point de départ à l'au- 

 teur pour calculer la différence des dates de la feuillaison 

 moyenne d'une plante d'une localité à une autre lorsque 

 l'on connaît pour la première localité les dates moyennes 

 de la feuillaison et de la floraison, et pour l'autre, la date 

 moyenne de la floraison. Un calcul analogue peut donner la 

 floraison. Ce serait là certainement une acquisition intéres- 

 sante, et le résultat de tels calculs pourrait servir à conlir- 

 mer la loi sur laquelle l'auteur s'appuie pour les établir. Je 

 regrette qu'il n'ait guère cherché qu'à donner des exemples 

 de calcul et non des preuves à l'appui de ses idées. 



Ici se termine l'analyse de l'intéressant mémoire qui 

 nous a été soumis. Je vous prie d'excuser sa longueur : 

 ne partageant point toute l'appréciation de mon savant 

 confrère, premier commissaire, j'ai été entraîné à en faire 

 passer les motifs sous vos yeux. 



Résumant mon appréciation, je trouve ce travail intéres- 

 sant, bien écrit, contenant du neuf, annonçant un esprit 

 sagace, réfléchi, mais qui n'est peut-être pas mûr pour les 

 considérations philosophiques formant le fond des deux 

 premiers chapitres. S'il nous était présenté en temps ordi- 

 naire, je conseillerais certaines suppressions, plus de déve- 

 loppements à certains chapitres, plus de faits à l'appui de 

 certaines idées ; et je pourrais alors, comme M. Morren, en 

 proposer l'impression. Dans le cas actuel, il s'agit d'un 

 concours, c'est-à-dire de savoir si ce mémoire a convena- 

 blement répondu à la question posée par l'Académie. En 

 ce cas, je dois répondre négativement, pour les mêmes 

 motifs que votre premier commissaire. 



Ma conclusion est donc qu'il n'y a pas lieu de décerner 

 le prix. 



