( 690 ) 



Cela admis, je ne puis proposer l'impression d'un mé- 

 moire non couronné. 



Je crois que l'auteur, qui n'a utilisé aucun document 

 allemand, ne connaît pas la langue de nos voisins de l'Est. 

 11 est inutile alors qu'il cherche à perfectionner son œuvre 

 pour un prochain concours. Je l'engagerais plutôt à suppri- 

 mer beaucoup de détails dans lesquels les termes de la 

 question l'ont forcé d'entrer, et à résumer, dans un travail 

 spécial, ce que ses recherches présentent d'original. Elles 

 mettent en relief la spontanéité du végétal, et elles ne 

 peuvent manquer d'obtenir l'attention du monde savant. » 



Miappoi't fie .?#. Ch. Xioaligny. 



« Dans les rapports dont vous venez d'entendre la lec- 

 ture, mes honorables confrères, MM. Morren et Défalque, 

 ont présenté des analyses substantielles du mémoire soumis 

 à notre appréciation, qui en font connaître le plan général 

 et ses subdivisions. Je m'associe bien volontiers avec vos 

 premiers commissaires, pour reconnaître que ce travail se 

 recommande par la conception de son ensemble et l'en- 

 chaînement logique de ses parties principales. Sans aucun 

 doute, ce mémoire est l'œuvre d'une personne qui possède 

 des connaissances étendues en botanique et dans les bran- 

 ches qui se rattachent directement à cette science. Mais 

 après ces éloges, je regrette, avec M. Dewalque, que 

 l'auteur n'ait point fait preuve de connaissances aussi pré- 

 cises ni de vues aussi étendues dans l'exposé de faits ou 

 de considérations qui ont rapport à des branches, telles 

 que la physique, auxquelles il importe d'avoir égard dans 

 le mode de solution de la question, telle qu'elle est posée. 



