( 804 ) 



Ce résultat, obtenu sans recourir directement à l'expé- 

 rience, concorde admirablement avec ceux que Joule a 

 déduits d'un nombre très-considérable de mesures tout à 

 fait directes, en employant soit le travail de la chute d'un 

 corps, soit celui du frottement à produire de la chaleur. 



Une semblable preuve est convaincante; aussi l'un de 

 mes maîtres les plus vénérés, à qui je la communiquais un 

 jour pour lui enlever ses doutes au sujet de cette théorie, 

 me répondit-il, en balançant la tête avec cet air méditatif 

 que se rappellent tous ceux qui l'ont connu : en effet, c'est 

 étonnant. Ce seul mot, chez lui, dénotait un homme pres- 

 que entièrement convaincu. 



On objectera peut-être à la détermination précédente, 

 qu'il n'a pas été tenu compte du travail intérieur néces- 

 saire pour augmenter le volume d'air. Mayer s'était con- 

 tenté de regarder ce travail comme très-faible et par suite 

 comme négligeable. Clausius, le premier (*), prenant pour 

 base les vues qu'il a développées depuis sur la nature de 

 ce mouvement moléculaire que nous nommons chaleur, a 

 affirmé nettement que ce travail n'est pas seulement né- 

 gligeable, mais qu'il est rigoureusement nul, du moins 

 pour les gaz parfaits, c'est-à-dire pour ceux qui suivent 



de 10536 km.; d'où il résulte que l'excès de chaleur consommé dans le 

 premier cas équivaut à ce travail. Gel excès est de 24,378 calories, équi- 

 valant à un travail de 10356 km.; une calorie équivaut donc à un travail 

 égal à 



= 424 km. 



24,378 



(*) Pour toutes les citations qui se rapportent à Clausius, voir ses Mé- 

 moires sur la théorie mécanique de la chaleur, traduits par F. Folie, 

 2 vol., Paris. E Lacroix, et particulièrement les Mémoires I, II, iV, VI, IX, 

 XIV, XV, XVI. 



