( 805 ) 



exactement les lois de Mariette et de Gay-Lussac; et les 

 expériences postérieures de Regnault sont venues confir- 

 mer cette idée; l'objection disparaît par suite complète- 

 ment. 



Sans doute, s'il s'agissait de produire du travail par la 

 dilatation d'un solide ou d'un liquide, ce travail intérieur, 

 nécessaire pour effectuer la dilatation, abstraction faite 

 des résistances extérieures qui sont à vaincre, ne pourrait 

 pas être négligé; mais forcé de me borner, je me conten- 

 terai de vous dire que dans ce cas encore la théorie a été 

 admirablement confirmée par les expériences les plus pré- 

 cises, et a servi même à faire corriger des expériences an- 

 térieures, qui ont été en effet trouvées défectueuses. 



Je ne puis pas, dans cet entretien, aborder mathémati- 

 quement la démonstration du second principe fondamen- 

 tal, qui est du reste plus difficile à bien saisir que le pre- 

 mier; et au lieu de lui donner la forme abstraite qu'il revêt 

 dans son expression analytique, je préfère exposer la ma- 

 nière dont Clausius Ta développé postérieurement dans 

 différents travaux, et dont il s'est servi lorsqu'il a pris ce 

 second principe pour sujet d'une lecture faite à l'assem- 

 blée des naturalistes allemands à Franfort-sur-Mein en 

 1867. 



La chaleur manifeste une tendance universelle à s'équi- 

 librer entre les différents corps par rayonnement ou par 

 conductibilité, c'est-à-dire qu'elle passe d'elle-même d'un 

 corps chaud à un corps froid, sans qu'il soit nécessaire 

 qu'aucune autre modification se présente simultanément. 

 Cette tendance est tellement inhérente à la nature même 

 de la chaleur, que Clausius a fondé la démonstration de 

 son principe sur ce postulat que la chaleur ne peut passer 

 d'elle-même d'un corps froid à un corps chaud. Lorsque la 



