( 34-1 ) 



Note sur ie (lianièlre du Soleil cl de lu Lune et l'équnlion 

 personnelle dans les observatio)is de passage; par 

 P. Slroobanl, docteur en sciences, aslionome adjoint à 

 l'Observatoire royal. 



« M. Slroolianl a constaté dernièrement qu'il observait 

 toujours trop tôt le passage du premier bord du Soleil ou 

 de la Lune, trop lard celui du second bord. 



Il a vérilié que ce fait semble très général. 



Le diamètre du Soleil, mesuré par les passages méri- 

 diens dans dilTérenls observatoires, a donné des valeurs 

 comprises entre 1925" et 1024" en nombre rond (la 

 moyenne générale est à |)eu près 1925"), tandis que les 

 valeurs loiirnies par l'héliomèlre sont comprises entre 

 1918.4 et 1920 5, et donnent une moyenne générale de 

 1919.5, |ilus faible de 3.7 que la précédente. Il en est de 

 même pour la Lune. Les observations de passage à 

 Greenwicb ont donné pour son diamètre 1869"4; les 

 occultations, un nombre inférieur de 4" au précédent, 



Oudemans a également trouvé 1864.5 par l'béliomètrc 

 el les occultations; Kijslner, 1864.7 par celles de Pléiades. 



Le fait et l'explication qu'en donne M. Slroobant ne me 

 semblent nullement douteux. 



Il en déduit que l'écart constaté entre les observations 

 de passage du premier et du seconde bord de la Lune doit 

 exercer son influence sur la détermination du coelTicient 

 de certaines inégalités, puisque, dans la première partie de 

 la lunaison, c'est toujours le premier bord, dans la seconde 

 partie, le second qu'on observe. 



Cette remanjue très ingénieuse s'applique particulière- 

 ment à l'inégalité paraliacti(pje, dont le coelficient devrait 



