( 342 ) 

 Mihir un léger changemcMit, (|tii modifierait la valeur (]u'il a 

 loiirnie pour la parallaxe du Soleil. 



Nous proposons bien volontiers à la Classe d'ordonner 

 l'inïpression de la note très intéressante de M Stroobant 

 dans le Bullerin de l'Acadénnie. » 



« Je me joins volontiers à mon savant confrère pour 

 proposer à la classe l'impression du travail de M. Stroobant. 

 L'auteur, révélé observateur dès ses premiers travaux, 

 |)ossède en outre les connaissances théoriques qui rendent 

 Tubserlion intelligente. La |')reuve s'en trouverait ici dans 

 son ingénieuse remarque relative à l'influence possible de 

 l'cquati )n personnelle sur la détermination de l'inégalité 

 parallacliquo de la f>une. Celte inégalité a pour période 

 une lunaison; en observant la Lune par son bord occiden- 

 tal dans la première moitié de la période, par son bord 

 oiienial dans la seconde, on la voit respectivement trop 

 près et trop loin du Soleil (la distance £ Q étant comptée 

 dans le sens du mouvement diurne); cela modifie la 

 i-iîîusoïde qui rejirésente l'inégalité dont il est question 

 et, par conséquent, fait varier sa constante, fonction de la 

 |)arallaxe du Soleil. L'auteur pourrait compléter son travail 

 en traitant, à ce point de vue, par la méthode des moindres 

 carrés, les résidus desquels on déduit l'inégalité parallac- 

 tique, après y avoir introduit comme inconnue l'équation 

 personnelle; peut-être trouverait-il là une intéressante 

 vérification. Il est d'ailleurs utile d'observer que l'équation 

 personnelle déplace seulement la partie positive et néga- 

 tive de la sinusoïde paiallactique, de manière à donner 

 une courbe discontinue, la solution de continuité ayant 



