( 545 ) 



seconde el n'étanl certainement pas inférieur à 0"8, beau- 

 coup plus grand, en somme, que Davves ne l'iinrail cru, on 

 peut en conclure raisonnablement, dit-il, qu'une partie de 

 l;i surface du satellite n'est pas fort réfléchissante, el qu'à 

 l'aide d'un inslrumenl puissant on i)Ourrait voir cette par- 

 tie comme une tache noire projetée sur le disque de 

 Siiturne, absolument comme cela arrive pour le troisième 

 cl le quatrième satellite de Jupiter, et spécialement si 

 Titan se projetait sur une zone brillante de Saturne. 

 Davves ajoute quelques réflexions qui prouvent à l'évidence 

 qu'il n'a pas observé, et qu'il n'a pas l'espoir d'observer 

 un passage de cette nature en 1862. 



Le l^"" mai 1862, des nuages empêchèrent Dawes d'ob- 

 server un nouveau passage de l'ombre de Titan, el l'ha- 

 bile observateur ne put voir que le satellite lui-même, en 

 conjonction inférieure, nullement projeté sur la ()lanète, 

 pur conséquent, comme cela résulte évidemment des 

 (ei mes qu'il emjiloie. 



Or, à cette époque, Chacornac faisait, à l'Observatoire 

 de Paris, de brillantes observations avec le grand téles- 

 cope Foucault de 80 centimètres. Le Verrier signala 

 iiotanmient, à l'Institut, deux de ses résultats qui lîrenl 

 quelque i)ruil : l'observation du satellite de Sirius, récem- 

 ment découvert, el |)récisémenl le passage de Tiian lui- 

 même el de son ombre(l). D'après Chacornac,Tilan devint 

 visible veis le centre de la planète, sur une bande bril- 

 lante de Saturne, et fui invisible sur les bords; il se mon- 



(1) Comptes rendus de l'Acudénùe des sciences de Paris , 1SG2, t.f, 

 p. 1012, vol. LIV. La dalc de robscrvatlon de Chacornac n'est pas 

 indiquée, mais cette communication a été faite dans la séance du 

 1-2 mai 18G2. 



