( 34G ) 



Ira, en tout cas, comme une lâche lirillante; ce fut, en un 

 mol, l'inverse de ce qui arrive pour les salclliles de Jupi- 

 ter, quand ils restent brillants devant la planète, attendu 

 qu'alors ils ne sont visililes qu'au bord et s'évanouissent 

 peti après leur entrée. Cette observation de Chacornac 

 semblait donc indiquer une différence de constitution des 

 atmosphères de Saturne et de Jupiter, comme le faisait 

 remarquer M. Le Verrier; elle était aussi en contradiction 

 avec la conjecture de Davves citée plus haut. 



Heureusement, Chacornac a communiqué son dessin 

 original à M. Guillemin qui l'a reproduit dans son bel 

 ouvrage : Le Ciel (1). Ce dessin porte la date du 1" mai 

 1862, et représente l'ombre de Titan à peu près au méri- 

 dien central, et contre elle, exactement tangent, un petit 

 disque brillant, de même diamètre à très peu près, qui 

 serait Titan lui-même. Remarquons d'abord (|ue le dessin 

 de Chacornac li'est pas renversé; nous pouvons le con- 

 clure avec assurance de la position de l'ombre projeté(; 

 par le globe sur l'anneau à gauche de Saturne, comme 

 elle doit se présenter réellement après l'opposition, qui 

 avait en lieu le 10 mars iS62; le 1" mai, d'ailleurs, la 

 terre se trouvait encore au sud du plan de l'anneau, 

 quoique fort rapprochée de ce plan (2), et dans la figure 

 de Chacornac la face visible de l'anneau est effectivement 

 celle qui est tournée vers le bas. La position de l'ombre 

 de Titan à gauche du satellite lui-même est donc normale 

 également, mais nous ne comprenons pas comment per- 

 sonne jusqu'ici, à notre connaissance du moins, n'a fait 



(t; Édition do 1877, p. 509. 



(2) V. Trouvei-ot, Bulletin aslron. de Tisserand, avril 1890, fig. (>, 

 p. 160. 



