( 3(38 ) 



Resle toujours en moins le dernier terme —:^^{^êff 

 comme dans l'autre formule, à la petite différence près des 

 fadeurs i cot oeli sin 28. 



Or, ce dernier terme n'est pas négligeable, puisqu'il 

 renferme le lecteur sec o. 



Les formules de M. Fabritius ne peuvent donc pas être 

 regardées comme suffisamment correctes. 



La forme en est, toutefois, tellement commode, que les 

 astronomes n'bésiterout pas, je pense, à les employer, en y 

 ajoutant les termes de correction (jue nous venons de 

 trouver (*). 



Sur les afjraiidissemenls des photographies lunaires de 

 de Liik Observalonj exécutés par M. Priiiz, assistant à 

 l'Ob.sercaloire royal; par F. Folie, membre de l'Aca- 

 mie. 



J'ai l'bonneur de présenter à la Classe plusieurs agran- 

 dissen.enls pliolographiques de régions lunaires, exécutés 

 par M. Prinz, d'après des clichés que M. Holden, le savant 

 direcleur de Lick Observatory, a bien voulu enxoyer à 

 l'Obervaloire de Belgique. 



Le problème qui avait été posé était de rechercher 

 quelles moditicalious subissent les détails d'un cliché lors- 

 qu'on pousse l'agrandissement à des limites dépassant 

 celles auxquelles on s'arrête généralement. 



Une première image, sur verre, représentant l'ensemble 

 de la Mer de Nectar, et qui avait déjà été amplifiée au 

 double par les astronomes américains, fut agrandie cinq 



(') Le Nautical Almanac, ainsi que la Connaissance des temps, 

 font usage des formules de M. Fabrilius sans y ajouter aucune 

 correction. 



