( 484 ) 



Historique. — La disposition que je viens de décrire 

 est-elle connue? 



Patouillard, qui donne le nom de lalicifères non seule- 

 ment aux hypiies vasculaires des Lactario-Russulés, mais 

 encore à celles que renferment d'autres Agaricinés, ne cite 

 pas le genre Leniinus parmi ceux où ces éléments se 

 rencontrent. Dans la description du genre, il est dit que 

 € les cystides sont nulles ou rares » (1). 



D'après Fayod, le L. coc/ileatus s'éloigne des autres 

 Lentinés par sa trame régulière, ses parapliyses rebondies 

 plus courtes que les hasidies, et ses spores sphéri(|iies 

 granuloso-anguleuses comme celles de plusieurs Hydnés. 

 Il doit constituer par conséquent un genre à part, que 

 l'auteur nommera Leutinellux, et qui devra être relégué 

 j)eut-élre parmi les Pleurotes (2). Je trouve, en outre, 

 ^lans le chapitre consacré à l'iiymcnium des Agaricinés, 

 que « la (orme la plus sim|)le decystide qu'on trouve, par 

 exemple, chez le Leniinus tridentntus Secret, f == coch- 

 leaius F.?}... représente simplement une paraphyse 

 hypertrophiée, car elle est en tout point semblable.. , et 

 n'en diffère que par sa plus grande taille » (3). 



Comme on le voit, rien, dans ces descriptions, ne 

 rappelle, même de loin, les images que j'ai obtenues par 

 l'emploi de l'acide osmique; nulle part il n'est fait allusion 

 aux hyphes vasculaires, ni à leur mode de terminaison. 



(1) Patoiillaud, Loc. cit., p. 102. 



(2) Fayod, Prodrome d'une histoire naturelle des Ayariciiics. Paiis 

 et Gènes, 1889, p. 556. 



'3) Ibid., p. 256. — Fayod parle des clilainydospores qui recou- 

 vrent, en grand nombre, le slipe; il insiste sur certaines particula- 

 rités de ces cléments, et en donne aussi une ligure (pp. 27i-27o, 

 pi. VI, H. M). 



