( 573) 



NoiisaJopleions les résuilals trouvés en Allcinagiic par 

 des observations elfectnées, de 1873 à 4885, à cinq instru- 

 ments et par vingt-neuf observateurs différents (I). La 

 moyenne générale est 19I9",26 ± OMO (max. : 1920",29 

 et min.: 19I8",7)8). 



La différence, 3",71 , entre ce résultat et celui provenant 

 des observations méridiennes, est trop considérable pour 

 qu'on puisse rattril)uer à un effet d'irradiation, et l'on doit, 

 il nous semble, admettre qu'il provient, pour une large 

 part, de l'écart entre l'équation personnelle pour le premier 

 et le second bord. 



Ainsi se ir<Mive confirmée la généralité du pbénomène 

 (jue nous a\ons constaté. 



5. L(s observations de la Lune corroborent celte manière 

 de vuir. 



Les observations méridiennes de Greenwicb donnent, 

 pour le dianièlre ltin;iire, une valeur de 3r9",3G d'après 

 Airy (2). Les occultations d'étoiles observées également à 

 Greenwicb donnent un diamètre île 4" plus faible (excepté 

 quand la rénppai-ition de l'étoile a lieu par le bord brillant). 



M. Oudemans (3) trouvo, par les occultations et les 

 mesures bélioméli'i(|nes, 31*4", S4 pour le diamètre ap|)a- 

 rent de la Lune (4). 



Le D"" Fr. Kiislner a publié {Beslimwungeii des Mond- 

 dtirc/iniesso'S ans neiin Plejadenbedeckiingen des Zeil- 



(1) AktiononiiscJic Nachviclilen, n" 50G8. 



(2) Observations de Grcenwich, 1861, Appendice I, p. J*J|. 



(5) Vcrgelijking (1er Waarde in de u Tables de la I.une « vaii 

 Ilanscn an den Slraal der Maan loegekcnd. 1859. 



(4) M. Oudemans explique pour(|uoi il faut écarter les déternii- 

 nalions faites par les éclipses de Soleil, qui donnent toutes une valeur 

 trop faible pour le diamètre de la Lune. 



