( 371) ) 



comme simplement bon à indiquer le nombre de conlrac- 

 lions du cœur, mais comme impropre, au même lilre que 

 le manomèlre à mercure, à rendre les délails d'une 

 pulsation. 



Au contraire, pour cet auteur, les manomètres de Gad 

 et de Hurtbie sont deux appareils méritant, surtout le 

 premier, loute la confiance des ex()érimentateurs. 



On voit donc l'unanimité des auteurs allemands à con- 

 damner le spliygmoscope de Cbauveau-Marey. Pour nous, 

 cette opinion est manifestement erronée, car elle se trouve 

 complètement en désaccord avec les résultais des travaux 

 faits au laboratoire de pbysiologie de Liège; elle est égale- 

 ment en désaccord avec notre expérience personnelle. 



Le but de notre élude sera donc d'examiner si la 

 défaveur témoignée au spbygmoscope est justifiée, de le 

 comparer aux manomètres de Hiirlble, Gad etFick(l), 

 et de cbercber, s'il y a lieu, quelle peut être la cause de la 

 grande différence des résultais obtenus. 



§ 2. 

 Technique. 



La plus grande partie de nos expériences a pour base 

 l'étude coujparalive des diirérenls manomètres élastiques 

 soumis à une pression dont on connaît exacleuient cl à 

 (oui inslant toutes les variations. 



C'est ce (|ue nous avons réalisé en reliant les appareils à 

 une seringue dont le piston est soumis à des mouvements 

 de va-et-vient. Les excursions du piston, et par conséquent 



(1) Nous ne nous occupons pas cvidcninienl du nianonictrc à 

 mercure. Nous laissons également de côte le manomètre de Frcy cl 

 Krehl, pour les motifs énonces plus haut. 



