( 418 ) 



Mais MM. les Bollamlisles ayant adressé également 

 leurs brochures à l'Académie, ils m'ont en quelque sorte 

 mis en demeure de déclarer à mes confrères que je me suis 

 trompé, on que je crois avoir de bonnes raisons pour 

 persister dans ma manière de voir. Me suis-je trompé? 

 (1 n'y aurait à cela rien d'étonnant : Errare hnnianum est. 

 Lorsque, pendant plus de <|uarante ans, on a écrit et publié, 

 ou peut, sans cire bien coupable, avoir de-ci de-là commis 

 quelque lofuns. Muis b)r>qiron a erré, surtout en s'adres- 

 sant à un corps savant, la loyauté exige qu'on confesse son 

 erreur. Par conséquent, si je m'étais trompé dans la note 

 bibliograpbi(pie dont j'ai donné lecture en présentant à 

 mes confrères un exem|)lair(' de la nouvelle édition de 

 Galberl par M. Piienne, je n'hésiterais |»asà en faire l'aveu. 

 Mais, en fait, me suis-je trompé? Je ne le pense pas, et 

 mes honorables confrères voudront bien me permettre de 

 le démontrer devant eux aussi brièvement qu'il me sera 

 possible de le faire. 



De quoi s'agit-il, en réalité? 



Après avoir signalé, d'après M. Pirenne, que l'édition de 

 Galbert publiée par Kôpke dans les Monumenla Gennaniae 

 hisforica, n'est, en somme, qu'une reproduction de celle 

 de Langebeck, y compris les nombreuses fautes d'im- 

 pression qu'elle contient, j'ajoutai : 



a Une autre découverte, également fâcheuse, a été faite 

 par M. Pirenne au sujet de l'édition des Bollandistes. On 

 n'y rencontre pas, en effet, aux §§ 113, 114, 115, et 118, 

 des passages plus ou moins étendus qui se sont évidem- 

 ment trouvés dans les manuscrits dont se sont servis 

 Henschen et Papenbrocii. Or, ces passages renferment des 

 attaques très violentes contre le clergé. C'est donc pour 



