( 4:20 ) 



Celle pclile remarque a élé, ce semble, placée inlen- 

 lionnellemenl à la lin : in cauda vencnum. Eh quoi, 

 M. Wagener, qui s'avise de donner charilablemcnl aux 

 Bollandisles une leçon d'honnêlelé scieniiliqiie, ne connaît 

 pas même le lalin! Quelle peul-êlre dès lors !a valeur de 

 l'accusalion dirigée par lui contre de savants jésuites, tels 

 que Henschen et Papcnbroch? 



Aussi certains journaux calholi(|ues se sont-ils empressés 

 de faire savo'r à leurs lecteurs que les Bollandisles 

 m'avaient administré, à juste titre, une rude leçon. 



Mais à quoi bon parler de journaux , alors que le 

 R. P. De Smedt lui-même a cru devoir dire, dans sa 

 réponse à M . Pirenne, que j'avais été victime d'une 

 « mortilianle méprise ». 



Messieurs, si j'iivais en réalité commis une erreur en 

 attribuant l'adverbe idiote au lalin du moyen âge, je ne 

 m'en sentirais nullement « mortifié », car je n'ai jamais 

 eu la prétention de connaître à fond ce ialin spécial, et 

 lorsque, il y a quel(|ues années, mes honorables confrères 

 ont bien voulu me nommer membre de la commission 

 chargée de publier les auteurs belges du moyen âge qui 

 ont écrit en lalin, j'ai nettement décliné cette offre, en 

 faisant valoir expressément mon incompétence. 



Je n'ai pas non plus, tant s'en faut, la prétention d'être 

 fort en grammaire, et je n'éprouve aucune honte à le 

 confesser devant vous. Si Niebuhr a pu dire, à la suite du 

 grand Scaliger : iilinam bonus essein granimalicus, je 

 puis, certes, sans fausse humilité, reprendre cette parole 

 pour mon compte, moi qui ne suis, je le sais, qu'un bien 

 modeste philologue. Mais si pauvre grammairien que je 

 sois, je sais que du mot idiota on ne peut pas former l'ad- 

 verbe idiote. Cet adverbe présuppose nécessairement la 



