( 437 ) 

 jeûne et de pareilles offrandes, on pouvait pousser Dieu a 

 l'injuslice, alors que les citoyens demouraieni dans la 

 même obstination. » 



[.e R. P. De Smedt est d'avis que nous avons en grande- 

 ment tort, M. Pirenr)e et moi, de qualifier ces paroles, 

 qu'il s'est gardé de re[)roduiie textuellement, et celles que 

 nous avons citées plus haut, comme de « très violentes 

 attaques contre le clergé. » Il estime qu'on se rendrait la 

 risée du monde savant si l'on osait soutenir que les Bollan- 

 distes Henschen et Papenbrocli se seraient fait scrupule 

 d'insérer ces passages dans leur édition. 



Ce sont là de vaines prophéties, qu'un avenir prochain, 

 nous croyons pouvoir l'allirmer, réduira à néant. 



D'a|)rès le Bollandisle anonyme, nous n'avions pas, 

 M. Pirenne et moi, à chercher bien loin pour nous con- 

 vaincre que le mobile prêté par nous aux Bollandistes est 

 une chimère de notre imagination. En effet, dit-il, a dans la 

 vie de Charles le Bon, par Walter, on lit, au § 16 de 

 l'édition des Acia Saiiclornni, des détails bien moins 

 édifiants que ceux que nous prétendons omis par les 

 Bollandistes dans l'édition de Galbert. Bien plus, ajoule- 

 l-il, même chez ce dernier, les §§ 85 et 85 de l'édition de 

 iM. Pirenne, que les Bollandistes donnent également, con- 

 tiennent des attaques aussi violentes que celles des extraits 

 qui nianquent au texte des Bollandistes. Il y a même une 

 analogie frappante entre le § 116 et la partie du § 114 

 que l'on prétend supprimée par les Bollandistes. Ils ont 

 donc eu le scrupule bien inconséqiietjt. Iî;nfin,si le passage 

 du § 118 avait été supprimé pour le motif allégué, la 

 suppression aurait dû commencer aux mots : ![]iilli aderant 

 dihinatons. il y a là six ou sept ligues qui contii-nuent 

 des attaques violentes au même chefciue le l'csle. » 



Le R.P.de Smedt revient, en ladéveloj)pan[, sur la môme 



