( 4i0 ) 



Telle est la question qui probahlemenl sVsl présenlée à 

 l'espril de Hensclieii et de Papenbroch, leur œuvre étant 

 appelée à une grande publicité. Il n'en était pas de même 

 pour un pauvre scribe du Xlh siècle, sur lequel ne pou- 

 vaient agir des considérations de cette nature. 



,)e ne crois donc pas pouvoir rétracter l'opinion que j'ai 

 émise dans la première note que j'ai eu l'honneur de lire 

 à la Classe, en lui présentant la nouvelle édition de 

 Galberl publiée par M. Pirennc. 



Je persiste à croir(% et ma persuasion n'a lait que 

 s'accroître, que c'isl à cause des violentes attaques dirigées 

 par Galbert contre le clergé de son temps, notamment au 

 sujet de l'usage qu'il faisait de son droit d'anathématiser et 

 de prescrire le jeune, que les quatre passages incriminés 

 ont été omis dans l'édition des Bollandistes. 



Je n'ai pas la sotte prétention d'avoir dit le dernier 

 mot sur la (juestion. .Messieurs les Bollandistes croiront 

 probablement devoir répliquer. Kn ce qui me concerne, 

 je ne crains pas de déclarer que c'est bien malgré moi que 

 j'ai été entraîné dans ct'tte discu.ssion : les querelles de 

 l'espèce me sont profondément antipathiques. Si j'ai cru 

 devoir répondre aux deux brochures présentées à la Classe, 

 c'est pom- me laver, devant mes confrères, du re|)roche 

 d'avoir témérairement porté devant eux des accusations 

 mal fondées. Puissé-je avoir réussi ! 



Je ne rentrerai dans le débat que contraint par des 

 raisons absolument majeures. 



L'assemblée se constitue en comité secret pour procéder 

 à la discussion dis titres des candidats aux places vacantes 

 et pour l'inscription de candidatures nouvelles. 



