(499 ) 



raniionce inallendue de la visibilité de l'ombre de Mimas, 

 l'aile, récemment aussi, |>ar M. Stanley Williams (1), ont, 

 je crois, besoin de confirmation. Ces astronomes se sont 

 servis d'instruments de G pouces '/a au plus; et je crois 

 nécessaire d'insister ici sur les résultats complètement 

 négatifs que j'ai obtenus avec un 8 pouces. Je citerai par- 

 ticulièremenl une observation faite la môme nuit que celle 

 du passage de Titan, dont il est question dans la présente 

 Note. Telliys devait projeter son ombre sur Saturne, le 

 matin du 15 avril; par suite de l'observation du passage de 

 Titan, le soir du 12, j'ai laissé le dôme ouvert pendant la 

 plus grande partie de la nuit du 12 au 13 en attendant le 

 passage de Telbys ; l'instrument est donc resté pendant 

 de longues beures exposé à la température extérieure, 

 l'objectif étant constamment découvert. Aussi, entre minuit 

 et demi et 2 heures du matin, ai-jc obtenu une image 

 admirable de Saturne, la meilleure depuis plusieurs années, 

 avec tous les oculaires, cl je n'ai pas aperçu la moindre 

 trace de l'ombre de Telbys. IMnsieurs autres observations 

 que j'ai faites, aux moments précis indiqués par VÉphé- 

 niéride, en vue de découvrir les ombres de Mimas, d'Ence- 

 ladeet même de Rbea, ont complctemenl éciioué. Il est 

 vrai que je ne parviens pas non plus à voir les taches 

 blanches et les détails des bandes de Saturne, que 

 .MM. Sianley Williams et Preeman (2) sont absolument 

 seuls jusqu'ici à apercevoir avec un instrument relative- 

 ment faible, quand des lunettes très puissantes ont fourni 

 à ce sujet des résultats complètement n'gatifs. 



(1) The Obscrvnlory, avril 181)2, p. 191. 



(2) Tlic Journal of thc Briliah Aslronoiuical Associatuin, jan- 

 vier 1892, p. IG7. 



