( 424 ) 



iDcinuscriis consultés par M. Pirenne appartiendraieiU lous 

 les trois à une autre famille. La chose n'est pas absolument 

 impossible, mais, à coup sûr, fort étrange. 



Ne connaissant pas les variantes des manuscrits con- 

 sultés par les Bollandistes, nous sommes obligé, pour 

 nous en faire une idée approximative, de nous servir du 

 texte des Acia sanctorum. Or, si nombreuses que soient 

 les différences entre ce texte et les manuscrits de Paris et 

 d'Ârras, elles ne portent, en somme, que sur des détails 

 insignifiants. Nulle part, sauf pour les quatre passages en 

 question, nous ne constatons de part cl d'autre des vari- 

 antes caractcrisliques. 



Aura-l-on recours, pour ne pas rendre tout à fait invrai- 

 semblable l'existence de deux familles de manuscrits de 

 (jalbert, à l'hypothèse, absolument gratuite, que les passa- 

 ges omis dans l'édition des Bollandistes sont le résultat 

 d'une interpolation? C'est là, comme le dit quelque part 

 Th. Mommsen, die reine Verlegenheilsht/polliese, l'hypo- 

 thèse des gens aux abois. 



« De vrai, dit le Bollandisle anonyme, si on lit, sans 



opinion formée d'avance, les passages qui font défaut, on se 



défend difficilement de l'impression de textes interpolés». 



Il est évident que cette « impression » subjective ne 



peut nous suffire. 



Examinons donc les raisons qu'on a fait valoir pour la 

 justilier. Elles sont au nombre de deux. 



« A aucun des quatre endroits incriminés, la suppres- 

 sion, nous dit-on, n'introduit de lacune dans le texte ». 

 Cette observation pourrait avoir une certaine importance 

 s'il s'agissait d'une œuvre d'art, dont toutes les parties 

 doivent être exactement agencées.Mais la plus grande por- 



