( o65 ) 



Celle lacune doit être comblée, et le siipplémenl de 

 Uavail que je demande n'aura pas pour efl'el d'exiger un 

 remaniement complet de l'œuvre : il suffira d'introduire 

 aux endroits convenables cinq ou six paragraphes où 

 seront «lisculés à fond les points controversés. Comme 

 l'auteur est bien maître de son sujet, je ne doute nullement 

 qu'il ne réussisse dans celle lâche. 



Je l'engage en même temps à mentionner plus fréquem- 

 ment, dans ses notes, les ouvrages modernes dont il s'est 

 servi, et je signale, dans sa bibliographie, l'absence du 

 nom de Pernice, article Graf, dans VAllgemeine Encyclo- 

 pœdie de Ersch et Gruber, volume 78. 



J'ai noté au crayon, sur le manuscrit, quelques points 

 de détail, quelques incorrections sur lesquels il est inutile 

 d'insister ici. 



En résumé, j'ai l'honneur de proposer à la Classe de 

 voler à l'auteur la médaille d'or, mais de réserver l'im- 

 [)ression jusqu'au moment où il aura cjmplélé son travail 

 dans le sens que je viens d'indiquer. » 



« Après avoir lu les mémoires des deux concurrents et 

 pris connaissance des rapports de mes honorés confrères, 

 je me bornerai à quelques observations succinctes pour 

 appuyer mon jugement. 



D'accord avec le premier commissaire, je regrette que 

 les auteurs aient fait du comté l'équivalent de la civitas. 

 Pour ma part, j'ai toujours été convaincu que le comté 

 franc correspondait, non pas à la ciciias, transformation 

 gallo-romaine de la population gauloise, mais à une sub- 

 division de celle ciciias, c'est-à-dire au pagiis, ou ancien 

 canton gaulois. i\I. Vandcikindere n'est pas entièrement 



