( 91 ) 

 de près, conslalèrenl son universalité, groupèrent des faits 

 innombrables, en déduisirent des lois et parvinrent, pour 

 la plupart de ces faits, à établir nettement le rôle, on 

 mieux le but de l'imitation. 



Andrew Murray, A.-R. Wallace, H.-W. Bâtes, R. Tri- 

 men, R. Meldola, Ed. Poullon, en Angleterre, Elisabeth 

 Peckham, S.-H. Scudder, aux États-Unis, A. Giard, en 

 France. A. Weismann et Frilz iMûlIer, en Allemagne, sont 

 les noms les plus marquants d'une liste déjà longue. 



Nos nalurali.vles belges ne restèrent pas étrangers à ce 

 mouvement : M. P.-J. Van Beneden signale plusieurs 

 exemples de mimétisme dans son ouvrage sur Les corn- 

 niensaux et les parasites (1); M. E. Candèze, dans sa char- 

 mante lecture, intitulée : Les moyens d'attaque et de 

 défense chez les insectes (2), a cité beaucoup de cas; 

 MM. Preudhomme de Borre (o) et J. Tosquinel (4) ont 

 entretenu des phénomènes d'imitation les membres de la 

 Société entomologique; enlin, M. Léon Fredericq, en con- 

 sacrant au mimétisme tout un chapitre de son livre si 

 intéressant : La lutte pour l'existence (o), aura largement 

 contribué à la vulgarisation d'un ordre de faits jusque-là 

 peu connus en dehors du monde scientifique. 



Je désire, à mon tour, attirer votre attention sur cer- 



(1) Kibliollièqite sciciitifiquc intcniatiimale. Paris, 1875. 



(■•i) Séance du iO décembre 1874. de la Classe des sciences de 

 rAcadéniie royale de Belgique. 



(5) La feuille qui se. Iransfonne en insecte. (Comptes rendus de la 

 Société entomologique de Belgique, 5 novembre 1883). 



(4) Même recueil, 20 décembre 1888. 



(5) Bibliothèque scientifique contemporaine. Paris, 1889. 



